Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Ok, dus de situatie is dat een door een vrouwelijke wetenschapper geschreven, positief artikel met een voor Clinton positieve conclusie door vrouwen als seksistisch en verkeerd wordt bestempeld. Juist.
Het artikel zelf is geenszins vijandig, integendeel. Toch is er iets dat steekt. We moeten leiders op hun idealen, doeleinden, en handelen beoordelen, en op niets anders. Wanneer psychiaters profielen zouden maken van kandidaten voor een hoge politieke functie, dan zouden de resultaten zowel ondoorgrondelijk als zelden aangenaam zijn. Ik vind het een onnodige, en zinloze exercitie, dat stuk van Julie Holland.
Bizar, Hilary loopt tegen de zeventig, dus dan heeft ze de overgang al 20 jaar achter de rug.
Ik zou het best wel even willen hebben over de impotentie van mannen van zekere leeftijd.
Ik zou het best wel even willen hebben over frigide vrouwen van zekere leeftijd. Toch maar niet ;-).
Moet je vooral doen. Met naam en toenaam svp. Laat het beeldmateriaal maar zitten.