Joop

'Internationale concurrentiepositie verslechtert'

  •  
24-12-2012
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
50 keer bekeken
  •  
DeStrip_300.jpg
CBS: Op het gebied van innovatie loopt Nederland achter de feiten aan
Het Nederlandse innovatieklimaat raakt steeds verder verwijderd van de top. Afgemeten tegen twintig andere hoog geïndustrialiseerde landen geeft Nederland steeds minder uit aan onderzoek en ontwikkeling. Het percentage van het bbp besteedt aan onderzoek en ontwikkeling was in 2010 lager dan in de periode 2001 tot 2005. Het Centraal Bureau voor de Statistiek concludeert daaruit dat de concurrentiepositie van Nederland is verslechterd.
Het gat tussen de koplopers en ‘de rest’ is alleen maar groter geworden, blijkt uit het CBS-rapport ‘Het Nederlandse ondernemingsklimaat in cijfers 2012’. Landen als Finland, Oostenrijk en de VS geven twee keer zoveel uit als Nederland.
Ook keek het CBS naar de opbrengst van de investering. Voor Nederland is die opbrengst laag met een aandeel van slechts 15 procent. Toplanden als Duitsland en Finland halen ongeveer 25 procent omzetaandeel.
Zorgelijk is de Nederlandse positie als het gaat om het aandeel werkgelegenheid in de hightech industrie en de hightech dienstverlening. Nederland loopt daarbij in vergelijking met alle referentielanden achter. Met slechts een aandeel van 2,5 procent moet Nederland zelfs Tsjechië voor zich laten.
Als het om octrooiaanvragen gaat, steekt Nederland nog wel boven het gemiddelde uit, maar de voorspelling van het CBS is dat ook dit aandeel achteruit zal gaan omdat maar een paar multinationals, die hun hoofdkantoren nu nog in Nederland hebben, het merendeel van die aanvragen voor hun rekening nemen.
RTEmagicC_DeStrip.jpg
De Strip op de High Tech campus van Eindhoven
cc-foto: Manfred.d
Volg Joop op Twitter , vind Joop leuk op Facebook. Of abonneer je op de dagelijkse nieuwsbrief met een handig overzicht van nieuws en opinies.

Meer over:

economie, nieuws
Delen:

Praat mee

onze spelregels.

avatar

Reacties (24)

.2
.224 dec. 2012 - 12:44

Hoeveel miljard gaven we ook alweer uit aan vieze olie (brandstoffen) subsidies? Investeer dat geld in nieuwe technologie ipv verouderde technieken te ondersteunen. Slaan we 2 muggen in een klap.

wvdstraat
wvdstraat24 dec. 2012 - 12:44

Het rechts-conservatieve gemiezemuis eist z'n tol. De tokkies van de pvv en de gevestigden van de vvd hebben veel te veel weerklank gevonden en houden nog steeds van alles tegen. De reactie van Wiegel, op nota bene Lubbers (!), in de laatste Buitenhof sprak boekdelen. De laatste wees op de noodzaak van groene innovatie - die voor een deel van het relatieve Duitse economische succes zorgt - waarop eerstgenoemde afwijzend reageerde. Het wordt tijd dat de pvvd voor heel lange tijd in de ijskast gaat, want wat (zelfs) de SP, toch niet altijd een toonbeeld van moderniteit, voorstaat is "rocketscience" vergeleken bij benepen egocentrisch rechts hier ten lande.

JongLinks
JongLinks24 dec. 2012 - 12:44

Toch volstrekt logisch na het beleid van Rutte 1

ColorHugo949
ColorHugo94924 dec. 2012 - 12:44

Er wordt te weinig geïnvesteerd in creativiteit, ontwerpen, techniek, ambacht, ict, en ondernemen op scholen en vervolgonderwijs. Teveel onderwijs gericht op consumtief alfa kennis in tekstvorm overdracht. Teveel alfa software te weinig beta hardware. Teveel adviseurs en management te weinig ingenieurs en ambacht. Stukje belonings politiek die dwars zit. Ingenieurs, onderzoekers en ambacht horen meer te verdienen dan allround bureaubanen.

Hazmat Guy
Hazmat Guy24 dec. 2012 - 12:44

Noorwegen wekt 61,1 procent duurzaam op, Nederland 3,8 procent. Maar wel beter dan Malta (0,4 procent), Luxemburg (2,8 procent) en het Verenigd Koninkrijk (3,2 procent), waar de Tories elke stimulans op energiebeleid tegenhouden. Maatschappelijke kosten van verlengde opening kerncentrale. http://www.tegenstroom.nl/node/213

bruces
bruces24 dec. 2012 - 12:44

"onderzoek en ontwikkeling". Te beginnen bij kwaliteit en vakmanschap in de technische studies. In dat technisch onderwijs daar zit gewoon een partij gamma-klussers les te geven.

Grozny
Grozny24 dec. 2012 - 12:44

R&D investering zijn in het bedrijfsleven tenminste positief voor de aandeelprijs. http://iri.jrc.es/papers/14_IPTS_WP_JRC53544.pdf

ColorHugo949
ColorHugo94924 dec. 2012 - 12:44

Enthousiasmering voor de creatieve en technische industrie kan ook geen kwaad... Making of The Hobbit, tal van filmpjes achter de schermen en op locatie productie op youtube. Blijven investeren in kunsten en techniek! http://www.youtube.com/watch?v=QxWDJQP4t2w Laatst naar opendag van HKU media animatie & design en gaming geweest te Hilversum. Interessante combinatie van actuele creatieve disciplines. http://www.hku.nl/web/Studiekeuze/Media/Animation.htm

rbakels
rbakels24 dec. 2012 - 12:44

Het is belangrijk dat Nederland meedoet aan wetenschap, maar voor de economie is het niet essentieel. Met pure handel haal je hogere productiviteitscijfers. Octrooien zijn geen maat voor innovatie maar een maat voor de juridisering van de concurrentiestrijd. Willen we de Amerikanen achterna en die strijd verplaatsen naar de markt naar de rechtszaal? Het CBS gaat over statistiek en moet z'n mond houden over "concurrentiepositie" want dat is een heel ingewikkeld begrip dat je zeker niet zomaar meten kunt.

FritsGuevara
FritsGuevara24 dec. 2012 - 12:44

Dat te weinig geld naar de wetenschap gaat hier in Nederland is mij zonneklaar. Ik werk er zelf in. Niet inhoudelijk als wetenschapper, maar indirect, een radertje in dat uurwerk dat de wetenschappelijke infrastructuur zou kunnen worden genoemd. Als de overheid een zak geld voor onderzoek beschikbaar stelt dan komt daar een hoop aan knappe koppen (binnen- en buitenland) op af en dat wordt dan beoordeeld door wetenschappers zelf (inhoudelijk dus OK!!), de beste krijgen de subsidie. Laten we zeggen, op de 100 gegadigden zijn het er ik noem er maar even, 20 waar de verwachtingen heel hoog over zijn. Beter dan dat, kun je op dat moment echt niet krijgen. Aan elk van hen zou je die zak geld kunnen geven en de kans is behoorlijk groot dat daar iets uit rolt wat de wetenschap verder brengt (100% garantie is er niet omdat het nog te onderzoeken kennis betreft natuurlijk). Er is echter maar geld voor 10 van hen. Structureel mist net zoveel de Nederlandse boot als het aantal wat wel subsidie zal krijgen. Dat kan ook wel eens einde van de carrière betekenen. Bij sommige wetenschappen kun je het niet permitteren om achter te gaan lopen doordat je meerdere keren niet aan de bak komt terwijl je wel goed genoeg was geweest. Wetenschap is net een akker die al helemaal ingezaaid is, waar je alleen nog maar water (geld) op hoeft te gooien en er bloeit iets. Het is een slag mensen dat al pienter is, publicerend, waarheid als hoog goed in het vaandel heeft, het functioneert uitstekend als je het aan hun overlaat, en ze zitten ook niet om een discussie verlegen als er misstanden en onwaarheden zijn. Aan hun zal het dus niet liggen. Jammer dat de top van de overheid het geld anders besluit te verdelen. In het buitenland hebben ze er toch beter oog voor dat geld aan wetenschap ook wat resultaat oplevert. De garantie daarvoor is gewoonweg enorm. Op het eerste gezicht zou je misschien zeggen wat heb je nou aan astronomie of aan wiskunde. Bij toekomstige wetenschappelijke ontdekkingen kan ik dat niet beoordelen! Maar denk het wetenschappelijk onderzoek eens weg. Als er geen Galileo zou zijn geweest, hadden we vandaag nog de paus de wijsheid in pacht zien hebben. Zonder de kennis van materialen bouw je een brug en je moet maar "ergens" hopen dat die niet instort maar waarom dat wel of niet gebeurt weet je in feite niet. In populair-wetenschappelijke zin krijg ik als leek heel veel interessante kennis naar me toe (de feedback voor al die belastingbetalerij ookal is het geen dankjewel) zodat ik de wereld waarin ik leef beter kan begrijpen. Je zou dan ook alle publicaties weg kunnen denken, zowel de zware kost als populair-wetenschappelijk, die daar een spin=off van zou zijn. Geen discovery channel, en al de mensen die daar zouden hebben gewerkt, werkloos thuis. In plaats daarvan is er een bloeiende, levendige economie van gekomen. Om die hongerige vraag naar kennis bij het publiek te voldoen. Dat is toch fantastisch, dat er geïnvesteerd wordt in publiek toegankelijke wetenschap?

wvdstraat
wvdstraat24 dec. 2012 - 12:44

Innovatie gaat samen met wetenschap, onderzoek, studie. De kost gaat ruim voor de baat uit, dus de oerhollendse vraag " wat hebbie d'r an ?" is per definitie fnuikend. Nu de jan saliegeest volledig vaardig is geworden over bijna alle geledingen van de samenleving, lijkt die achterstand voor lagere tijd onoverbrugbaar.

eeweew
eeweew24 dec. 2012 - 12:44

Ik kan dit soort nieuws niet meer aan.

1 Reactie
Zjenny
Zjenny24 dec. 2012 - 12:44

grow up Eline.

JanB2
JanB224 dec. 2012 - 12:44

Pfff. Spuit elf geeft ook modder. Onder betamensen is het belabberde wetenschaps- en innovatieklimaat in Nederland al jaren bekend. Ik durf in dit verband bijna over een gelopen race te spreken waarin Nederland tot de verliezers behoort.

1 Reactie
eeweew
eeweew24 dec. 2012 - 12:44

Waarom is het onomkeerbaar dan?

[verwijderd]
[verwijderd]24 dec. 2012 - 12:44

Graaiers maken geen budget vrij voor innovatie. Innovatie, en de opbrengsten daarvan, is een kwestie van lange adem. De huidige generatie topmanagers heeft daar blijkbaar toch minder belang bij. Die cashen liever vandaag dan morgen met hun bonussen e.d. VNO-CNW kan dat zichzelf aanrekenen. Om innovatie op gang te krijgen is geen subsidie nodig van de overheid. De graaiers van Wientjes er uit zal meer resultaat opleveren. De innovatie van Wientjes heeft zich altijd beperkt tot het zeuren om steeds lagere belastingen, subsidies en afzeiken van de arbeiders/vakbonden. Arbeidsvoorwaarden van personeel afbreken, pensioenen om zeep helpen en nu pensioenreserves in (slecht) onroerend goed steken. Kortom, allemaal gedoe om de zakken van graaiers te vullen. Daar krijg je dus geen innovatie mee. Jammer dat graaiers de VVDer Wientjes niet laten gaan om er voor te zorgen dat Nederland een kans heeft niet langer de hekkensluiter te zijn bij economische groei en innovatie.

1 Reactie
CliffClavin1993
CliffClavin199324 dec. 2012 - 12:44

Goede observaties. Als je de universiteiten louter bedrijfsmatig laat opereren, het leven van de AIO's steeds zuurder maakt, het volgen van twee opleidingen tegenwerkt, en kortebaansresultaten als alleenzaligmakend ziet, en dan nog altijd over 'centers of excellence' en 'high potentials' durft te spreken, dan ben je geen knip voor je neus waard. Volgens mij knappen écht intelligente mensen af op het huidige klimaat. Een klimaat waarin fondsenwerving een steeds wanhopiger onderneming wordt, en waarin men bijkans geïnviteerd wordt tot wetenschapsfraude, om te overleven temidden van de gigantische publicatiedruk. Mensen als Stapel zijn alleen maar het topje van de ijsberg. Het is al schering en inslag dat onderzoekers driemaal dezelfde review, in steeds iets andere bewoordingen, in drie vakbladen publiceren. Dat is allemaal degeneratie, veroorzaakt door rechts beleid. In een tijd waarin Bolkestein en Ellian als lichtende intellectuele voorbeelden gezien worden; dat zijn ze natuurlijk niet, ze zijn hooguit goed in 'name-dropping', en in het op de juiste tijd op de juiste plaats opduiken (= opportunisme). 'Nederland Kennisland'? Nou nee. Of in elk geval: steeds minder. Ik vermoed dat een deel van het probleem ook wel gevormd wordt door de neiging van jonge mensen om voor het grote geld te gaan; dus dan zijn vage studies zoals beleidswetenschappen en bedrijfscommunicatie aantrekkelijker, ook al liggen je ware talenten ergens anders. Geld is helaas een morele categorie op zich geworden, i.e. een sturende factor die als 'goed' wordt ervaren. Dat is: corruptie, maar wij hebben geen Socrates in ons openbare leven die dat aan de orde durft te stellen. Samenvattend: dit valt allemaal onder het pikzwarte verhaal, de afgodendienst, de destructieve ideologie van het late kapitalisme. En dat is zichzelf aan het verslinden. Alleen jammer dat er zoveel goede mensen mee de afgrond in gezogen worden, door toedoen van de valse profeten van die ideologie.

Miesje3
Miesje324 dec. 2012 - 12:44

Goh, wat verbaasd me dat, ik heb altijd gedacht dat Nederland het beste land is ter wereld! Al is het maar voor de prachtige uitgestrekte en ongerepte natuur in dit verdraagzame en tolerante landje waar iedereen vol lof is voor elkaar, je buren helpt bij de boodschappen, je zieke ouders in huis neemt om ze te verzorgen en altijd voorrang krijg bij het oversteken. Vandaar dat alle buitenlanders hier zo heel graag willen gaan wonen.. het is hier paradijs op aarde... toch!? En dan krijgen we zo'n bericht dat Nederland ineens achterloopt met de rest van de wereld. Nee joh.. onmogelijk! Wie heeft dat verzonnen? Nederland is perfect, er is hier helemaal NIKS aan de hand, alles loopt gesmeerd. Schietpartijen hebben ze hier niet.. corruptie hebben ze hier nog nooit van gehoord en zijn we homo-vriendelijk want die bestaan officieel helemaal niet in Nederland! Nederland is HET beloofde land!!! Vrouwen worden hier volkomen gerespecteerd, ze krijgen dan wel minder salaris en de topbaantjes lopen ze wel mis maar dat komt omdat ze met weinig gewoon tevreden zijn. Dat is zo Nederlands, ons ben zunig, dat is zo iets moois. Dat is de Hollandse cultuur, Sinterklaas, wat dacht je daarvan. Pedofilie in de Katholieke kerk hebben we hier geen last van.. wij hebben Sinterklaas, die is heel lief voor kinderen, hij neemt ze zelfs op zijn schoot. Vooral de bange kindjes die aait hij dan heel lief. En hebben we buitenlanders als zwarte Piet, die dansen over de straten en gooien met snoepgoed..wij hebben dus geen buitenlanderprobleem, wij hebben de zwarte Pieten! Nou.. in welk land heb je dat nog tegenwoordig? Trouwens, iedereen met een Nederlands paspoort gaat direct door naar de Hemel!! Bij de Hemelpoort staat namelijk een detectiepoortje waar je met je Nederlandse paspoort zo wordt doorgelaten. Het zou me niks verbazen dat degene die de Hemel hebben opgebouwd, dat dat Nederlanders waren.. daar zijn ze toen met de VOC mee begonnen. Daarom is het daar in de Hemel nu allemaal zo goed en strak geregeld. Allemaal door de Nederlanders. Er is zelfs bewijs dat Jezus een Nederlander was.. ja en dat voor dit kleine landje! Elvis Presley.. was een Nederlander, John Lennon, kwam gewoon uit Nederland. Obama, kwam hier niet aan de bak als donkere buitenlander, maar toch, Nederland heeft hem groot gemaakt. Dankzij de Nederlandse 8 jarige uitzettingsprocedure is hij toen in Amerika terecht gekomen. Allemaal dankzij Nederland. In de Bijbel staat het letterlijk: Het Beloofde Land is het land met de gouden bergen, .. nah waarom denk je dat de Utrechtse Heuvelrug er staat. Dat bewijst het maar weer eens! Dus geen verkeerde dingen over Nederland, Nederland is het beste land ter wereld... punt!

2 Reacties
trujac
trujac24 dec. 2012 - 12:44

Mij verbaasd het niet. We zijn al eeuwen een land van handelaren, wij handelen in goederen die elders gemaakt worden. Onze multinationals zijn dan ook net strontvliegen, zij vreten zich vol aan een verse hoop stront en als die op is zwermen ze uit naar de volgende hoop.

marietjejansen
marietjejansen24 dec. 2012 - 12:44

Ik moet erg om je lachen. Goed geschreven ook. En eerlijk gezegd was het in 2001 dat ik voor het laatst trots was dat ik uit Nederland kwam/kom. De no-nonsense, het pragmatisme, de euthanasie- en softdrugswetgeving, het homohuwelijk, ik vond het geweldig. Er is snel veel veranderd. De hijgerige politiek sindsdien, en in hun kielzog de kankerende onderbuiknederlander heeft me die trots ontnomen. Ik schaam me bijna Nederlander te zijn. Wat ben ik jaloers op de Scandinavische landen met hun emancipatie en kinderopvang. Op Duitsland met hun milieu- en energieaanpak. Het verbaast me niks dat we op alle lijstjes naar beneden donderen. Jullie worden bedankt VVD/PVV.

JanB2
JanB224 dec. 2012 - 12:44

Voor diegenen die wat beter willen weten hoe de vlag erbij hangt: lees de mening van Hans Clevers (president KNAW) over de situatie van het fundamenteel onderzoek in Nederland (artikel in het relatiemagazine van de TUE). http://www.tue.nl/uploads/media/slash__4_2012.pdf

1 Reactie
Sylvia Stuurman
Sylvia Stuurman24 dec. 2012 - 12:44

Ik hoop dat dat met dikke letters als grote kop in alle kranten komt te staan: Volgens het CPB levert investeren in fundamenteel onderzoek *niets* op. *Dat* is dus de reden dat het geschrapt wordt: investeren in fundamenteel onderzoek is slecht voor de CPB-berekeningen. Wanneer komt er een einde aan de tirannie van het CPB?

[verwijderd]
[verwijderd]24 dec. 2012 - 12:44

Ik ben benieuwd hoe lang het nog gaat duren voor we beseffen dat: 1. niet iedere nieuwe technologische ontwiieling er een is waar we als mens echt gelukkiger van worden 2. De beperkte tijd die we als mensen hebben om op deze aarde te zijn niet uitsluitend zou moeten worden benut om als idioten steeds hogere eisen aan materiële optwikkelingen op te offeren 3. De aarde sowieso niet in staat zal zijn deze steeds hogere eisen die we stellen mogelijk te maken 4. We niet het recht hebben om mensen in heel arme landen die voor een habbekrats lange uren werken ons een vorstelijk bestaan te garanderen, maar gewoon in principe zelf moeten produceren wat we willen consumeren. Met die gedachten in het achterhoofd getuigt hetgeen dat hier wordt gesteld van bitter weinig echte toekomstvisie.

1 Reactie
JanB2
JanB224 dec. 2012 - 12:44

Dan voeg de daad bij het woord en laat dit je laatste bijdrage hier op Joop zijn. Ook je laatste activiteit op internet. Je hebt geen idee hoeveel fundamentele kennis in de informatietechnologie is verwerkt. Maar kennelijk ben je vies van die kennis. Gebruik hem dan ook niet.