China klaar om Oceanië in te lijven
Diplomatieke rel in Assen
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (11)
Het plaatsen van een standbeeld van deze ideoloog van het socialisme/communisme is idd net zoiets als het plaatsen van een standbeeld van Goebbels of een andere ideoloog van dat eveneens verwerpelijke nazisme of fascisme. Beide ideologieën hebben lang volken onderdrukt, vermoord, en bezet al kwamen ze ook uit diezelfde volken o.i.v. crises voort. Het verschil waarom de mensen uit de voormalige Oostbloklanden zich hierover kwaad maken en Nederlanders niet zit hem slechts in het feit dat Nederland niet door het socialisme/communisme bezet is geweest en wel door het nazisme/fascisme. Op Joop zich afficheren met de tronie van Lenin, Marx, e.d. is dan ook net zoiets als dat doen met de kop van Goebbels. P.S. "Sovjet-Unie, het latere Rusland"???? Rusland was een land allang bestaand voor de Sovjet-Unie. De Sovjet-Unie is te vergelijken met de landen die het Derde Rijk vormden waarbinnen Duitsland ook al een eerder bestaand land was.
het wordt tijd dat ambassades gaan samenwerken ; nergens vor nodig dat de baltische staatjes zware ambassade delegaties hebben ; netzomin dat alle EU landen nog aparte ambassades hebben ; we moeten toch samenwerken ?
pijnlijk...er dan de verheerlijking van SS helden in Litouwen, Estland en Letland ??? dit stukje tekst zegt meer over de motieven van de schrijver zelf dan wat de baltische diplomaten ervan vonden.
Eigenaardig. Onder Lenins bewind zijn de Baltische landen zelfstandig geworden. Het was Stalin die later die landen weer annexeerde.
Ze zijn niet zelfstandig geworden dankzij Lenin maar ondanks. Na de eerste wereldoorlog hebben ze onafhankelijk moeten verdedigen tegen aanvallen van oa. de sovjets.
Nou en? Die ambassadeurs moeten niet zeiken, de Baltische staten waren van die landen die door hun rol in de 2e wereldoorlog de naoorlogse sovjetoverheersing meer dan verdiend hadden.
Kinderen moeten boeten voor de daden van hun ouders? Bovendien hadden ze de keus uit twee kwaden bezet zijn door de sovjets of de nazi's. Allebei met bloeddoordrenkte regimes.
Bedenkelijke rol? De landen zijn met instemming van Nazi-Duitsland op grond van het Molotov-Ribbentroppact door de Sovjet Unie bezet, daarna door Nazi-Duitsland weer "bevrijd" om vervolgens door de Sovjet-Unie ingelijfd te worden. Er zijn twee staten die daarbij een bedenkelijke rol hebben gespeeld, Nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie. Maar ik begrijp dat iedere kritiek op de sovjets eenzelfde soort verkettering verdient als kritiek op de SP. De pseudo-sociaal-democratische tomaat blijkt, als het er op aan komt, toch niet zo ver van de maoistische boom te vallen.
Lenin en Stalin worden hier op een hoop gegooid. Dat gebeurt wel vaker door lieden die geen verstand hebben van de geschiedenis. Je weet wel, dat van die klok en klepel.
Yep, enig historisch besef is een schaars en steeds schaarser wordend goed...
