Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Apenpokken nu ook in Nederland opgedoken

RIVM verwacht snel meer gevallen van mysterieuze ziekte
Joop

Brusselse coulance: feit of fictie?

  •  
23-04-2013
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
ec300.jpg
Het grote welles-nietes spel: Begrotingscommissaris Olli Rehn beloofde Nederland clementie omtrent 3-procentsnorm ... Vertegenwoordiger Europese Commissie, Andy Klom, zaait verwarring: 'Dat is nog helemaal niet vastgesteld'
Het is nog niet helemaal duidelijk of Nederland van de Europese Commissie dit jaar een begrotingstekort groter dan drie procent van het bbp mag hebben. Eerder zei begrotingscommissaris Olli Rehn nog dat Nederland in 2013 op clementie kan rekenen. De vertegenwoordiger van de Europese Commissie in Nederland, Andy Klom, zaait nu verwarring. In de Volkskrant zegt hij: ‘Dat is nog helemaal niet vastgesteld.’
Rehn kondigde tijdens een persconferentie de Brusselse souplesse aan. Klom stelt nu: “Dat was niet het concluderende moment.”
Het kabinet gaat er sinds de uitspraken van Rehn van uit dat het tekort dit jaar groter mag zijn dan drie procent, maar dat Nederland in 2014 wel aan de Brusselse eis zal voldoen. Vorige week sloot het kabinet nog het sociaal akkoord met de vakbonden en werkgevers. Om dit akkoord mogelijk te maken heeft het kabinet het extra bezuinigingspakket van 4,3 miljard euro, dat het tekort in 2014 naar drie procent zou moeten krijgen, in de ijskast gezet. Uiterlijk 30 april moet een ontwerpbegroting naar Commissaris Rehn. Minister Dijsselbloem (Financiën) stuurt voor het gemak alsnog dat bezuinigingspakket van 4,3 miljard euro mee, met het sociaal akkoord als voetnoot.
Zonder de voetnoot komt Nederland exact op een tekort van 3 procent uit. Inclusief op een tekort van circa 3,4 procent. Het verschil: bijna 2,5 miljard euro.
Over de Nederlandse houding ten opzichte van Brussel en de door de Europese Commissie opgelegde regels zegt Klom:
Ik weet dat in Nederland discussie bestaat over de 3 procent, over die 30 april, over dat soort deadlines, normen, enzovoort. Zo is het systeem nu eenmaal. Als je je daar niet aan wilt houden, waar blijft dan de geloofwaardigheid van het systeem? Eén van de grote voorvechters van meer toezicht en controle was Nederland.
Of Nederland gaat slagen voor de Brusselse test is compleet onduidelijk. “Jullie weten blijkbaar meer dan wij. Het wordt nu echt spannend. Wij behoren ons op dit moment niet uit te spreken. Het is als examen doen: de uitslag krijg je pas achteraf,” aldus Klom.
Lees hier het interview: EU-vertegenwoordiger Klom: ‘Wij zijn geen inspecteurs of spionnen’

Meer over:

politiek, nieuws

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (35)

JoopSchouten
JoopSchouten23 apr. 2013 - 6:20

http://www.trouw.nl/tr/nl/7964/Schuldencrisis/article/detail/3429991/2013/04/22/Schulden-in-crisislanden-blijven-toenemen.dhtml

JoopSchouten
JoopSchouten23 apr. 2013 - 6:20

Bezopen politiek. “Een dronkaard is zijn sleutels kwijtgeraakt en zoekt ze onder een straatlantaarn. Een toevallige voorbijganger helpt hem zoeken. Dan zegt de dronkaard dat hij zijn sleutels ergens anders is kwijtgeraakt. ‘Maar waarom zoek je dan hier?’ vraagt de verbaasde voorbijganger. ‘Omdat er hier licht is’, antwoordt de dronkaard.” "Economische groei en sociale vooruitgang gaan niet hand in hand", betoogt hij. "Via privatisering, liberalisering en vrij verkeer van kapitaal en goederen worder de rijken rijker, en de armen iets minder arm." “De taart is groter geworden, maar de kruimels voor de armen zijn maar een beetje groter geworden.” “De honderd rijkste mensen ter wereld verdienden vorig jaar 240 miljard dollar”, zegt Duncan Green, Oxfam-adviseur en auteur van het boek From Poverty to Power. "Dat is genoeg om vier keer extreme armoede te beëindigen. In plaats van armoede onderaan te begrenzen, zouden we beter een plafond op rijkdom instellen.” Bron.: http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2013/04/21/think-global-day-de-kruimels-voor-de-armen-zijn-maar-een-beetje-groter-geworden

boswachter2
boswachter223 apr. 2013 - 6:20

Dat Frankrijk er ruim 1,5% overheen zal schieten, en niet anders doet dan Brussel een briefje met dat als mededeling stuurt, tekent de verschillen tussen een groot en een middelgroot land. Het wordt tijd dat wij uit de EU stappen.

wvdstraat
wvdstraat23 apr. 2013 - 6:20

"de feiten zijn er niet voor ons gemak" prof. Garmt Stuiveling (jaren '50/'60)

ColorHugo949
ColorHugo94923 apr. 2013 - 6:20

De soap gaat door. Lagarde IMF, DRaghi ECB, Rehn EC bepleiten maatwerk, minder hard bezuinigen voor sterke landen ( vooral Duitsland ). Komt een onderdeurtje Klom in de EC bureaucratie weer verwarring zaaien. Dames en heren laat u geen rad voor ogen draaien. Niet staatsschulden maar bankschulden zijn en blijven het probleem. Banken zijn en blijven staatsgevaarlijk voor de economie. De ceo van de Rabobank Piet Moerland heeft prachtige voornemens voor de Bühne maar als puntje bij paaltje komt wil hij geen eigen risico dragen en bankbuffers maar marginaal verhogen. Verschil in omvang en risico's tussen retail en zaak bankieren worden onderkend, maar scheiden van die 2 activiteiten of verschillend beprijzen van risisco's ho maar. Jan en alleman betalen voor de risico's die bankiers en bankklanten internationaal aangaan. Michiel Servaes ‏@michielservaes 2u Gisteren bij #susfinlab over toekomst banken. Besef dat sector op schop moet is nog steeds niet bij iedereen geland. http://lecturenet.uu.nl/Site1/Play/921b1e311d1749bdb4a7367bbe079de71d … Het zijn de bankiers die aandringen op staatschuldsanering want hun eigen balans krijgen ze niet onder controle. Bankunie betekend bankschulden doorschuiven naar de staat. ESM gaat ingezet worden om banken te herkapitaliseren. Belastinggeld.

TheoJ2
TheoJ223 apr. 2013 - 6:20

Hoe hebben we het zover kunnen laten komen? Dat we voor het opstellen van onze landsbegroting hopen op de welwillendheid van vreemde heersers.

ColorHugo949
ColorHugo94923 apr. 2013 - 6:20

Denk eens na over de haastige spoed waarmee de BankUnie wordt doorgedrukt in de EUrozone. Heerlijk schulden verdelen uit de gezamenlijke noodfonds ruif ESM, geen verdragswijziging nodig, bankiers houden volledig zelfstandig toezicht op eigen wanpraktijken. Weer blijken EU-EMU-mandaten ( ESM ) rekbaar. Letterlijk dreigen bankschulden hier gefiscaliseerd te worden buiten democratische controle om. Of de controlerende macht TK en EP plotseling controle bevoegdheden in bankschulden? Nog niet eerder vertoond, zal niet gebeuren. Benieuwd hoeveel zeggenschap minister van Financiën krijgen inzake redding van banken in de BankenUnie. Weer een machtsovername van bankiers in het domino-schulden-stelsel.

groteherman
groteherman23 apr. 2013 - 6:20

@ Hugo Freutel Ooit stukje over geschreven....for what it's worth...haha: Eerlijk, Sociaal en Machtig. De wereld draait al decennia om geld. Zegt men. Heb ik tot voor kort ook gedacht. Misschien is het ook wel zo. “Het slijk der aarde”. Klinkt niet echt leuk. Begeerd en verguisd. Voortschrijdend inzicht is echter iets wat erg hoog in mijn persoonlijk vaandel staat. Als de feiten je visie inhalen moet je gewoon een vent zijn en bijstellen. Ik heb dat gedaan en ga dat nu met je delen. Dat zouden meer mensen moeten. Dat bijstellen dan hè. Geld is slechts een middel, geen doel. Het doel wat de mensheid nekt is macht. Wat is macht? Macht is iets wat de één over de ander heeft in het belang van zowel die één als ook de ander. Althans, zo zou het moeten heeft waar de rest zich aan aanpast. De leidende hengst, de koningin, het alfamannetje, de dikste vis en de vogel met de langste adem, kut of leuter. Het mooiste voorbeeld vind ik de leider van een groep gorilla’s: de zilverrug. Zo’n beest is reuze slim, zwaar en sterk. Hij is zijn. Als we naar het dierenrijk kijken zien we dat elke kudde, elk nest, elke troep, elke roedel, elke school en elke vlucht een leider ook niet voor niets naar het edelmetaal zilver vernoemd. Voor hem is het welzijn van de groep goud en hij is zilver. Hij zorgt voor de nodige veiligheid, een voedselrijke omgeving en de rest kan fijn spelen. Hij gebruikt zijn macht en misbruikt hem niet. Bij de mens gold dit miljoenen jaren ook. Er was een leider die alles deed voor de groep en de rest nam genoegen met zijn of haar rol. Iedereen was happy. De leider zorgde voor het welzijn van iedereen. Sinds eind achttiende eeuw begonnen dingen echter faliekant mis te gaan. In die tijd begonnen onzalige tendensen op te spelen waarin meer mensen macht zouden moeten hebben, terwijl macht juist aan zo weinigen besteed is. Het bleek een niet te stoppen onheil wat er zelfs toe leidde dat ook vrouwen macht verkregen. Het gunstige effect wat tot deze vervloekte dagen in de macht schuilde werkte ineens ook niet meer. Zodra twee partijen macht over elkaar hebben is een gunstige, prettig gezellige, sociale en rendabele samenwerking niet meer mogelijk. Kijk simpelweg naar magneten. Dezelfde polen stoten elkaar af, terwijl min en plus elkaar aantrekken. Zelfs een wetenschap waar ik geen reet van snap bewijst mijn gelijk. Op zich merkwaardig, maar leuk meegenomen. In het verleden werden onmachtige landen gewoon ingelijfd door machtige landen, wat vaak positieve gevolgen op de lange duur had voor die zwakkere landen. Nu mogen we het niet meer over zwakke landen hebben. Nee, dat zijn arme landen en die moeten we helpen. We voelen het als onze morele plicht de machtelozen macht te geven en de machtigen hun macht te ontnemen. Waarom doen we dat toch? Vroeger was een politieagent een machtig persoon. Hij handhaafde de wet. Nu mag hij uitgescholden worden en wordt de politie welhaast vaker aangeklaagd dan verdachten. Onze politie is een tandeloze leeuw. Net als ons nationale voetbalelftal, waar de macht ook bij verschillende groepen ligt. Vrouwen willen ook een machtige carrière waardoor hun kinderen door pedo’s opgevoed worden en hun mannen geremd worden in het groot en sterk maken van ons land. Mensen die geen hol snappen van bedrijfsvoering krijgen hier middels verplicht gestelde ondernemingsraden medezeggenschap in en elke dipstick mag iets roepen over politiek zonder het vermogen zich van te voren objectief te verdiepen. Kortom: door het delen van macht krijg je steeds meer mensjes die dingen moeten gaan doen of denken te moeten gaan doen waar ze gewoon niet goed in zijn of waartoe ze stomweg niet in staat zijn. Waarom denken we nog steeds dat wij een zoogdier zijn dat in staat is zaken succesvol aan te vliegen, terwijl we ten eerste niet kunnen vliegen en terwijl, ten tweede, alle andere zoogdieren floreren binnen rollenpatronen die haaks op de onze staan? Waarom denken we dat nog steeds, terwijl we onze eigen planeet kapot maken en de ontevredenheid hand over hand toeneemt? Of neemt de ontevredenheid toe en de kwaliteit van Moeder Aarde af omdat wij zo goed bezig zijn? Nog even terug naar het fraaie en harmonische dierenrijk. Binnen de gorillafamilies die de mensheid overleefd hebben kan elk jong goed doorvoed en tevreden spelen. Denken we nu echt dat dat ook zou lukken als de zilverrug de hele dag bezig zou zijn de jonkies van de crèche te halen en naar pianoles te brengen, terwijl mevrouw Gorilla eurocommissaris voor binnenaapse zaken is en volslagen doelloos in een malmström ligt te roeren? De drie begrippen in de titel staan in hun huidige invulling symbool voor de teloorgang van het machtige zoogdier mens en de samensmelting van de eerste letters van elk begrip resulteert in het meest recente voorbeeld van de onomkeerbaarheid van diezelfde teloorgang. Hoe het zou moeten zijn: Eerlijk is als ieder mens zich bewust mag zijn van zijn of haar mogelijkheden en onmogelijkheden. Sociaal is de balans tussen deze van zichzelf bewuste mensen. Machtig is hij of zij die deze balans zonder eigenbelang herstelt.

insignia
insignia23 apr. 2013 - 6:20

Veel landgenoten hebben op of voor 1 april hun opgave voor de Inkomstenbelasting ingeleverd. Zodoende moet de belastingdienst en dus de minister een aardig idee hebben hoeveel geld er op spaarrekeningen staat bij Nederlandse banken dat geen stuiver opbrengt. Mocht de regering in haar wijsheid besluiten m over dit geld te beschikken door een staatslening tegen redelijke voorwaarden uit te schrijven dan ben ik ervan overtuigd dat een aanzienlijke som geld beschikbaar komt om de benodigde investeringen te doen om de crisis te verminderen en de groei op eigen kracht tedoen hervatten. Het enige jammere daaraan is dat de regering dan niet haar geplande verdere afbraak van de collectieve voorzieningen verder kan doorvoeren. Maar ja dan kunnen ze de DNB weer gaan inzetten waar die voor bedoeld is, nl beheer van geld en niet voor politieke ondersteuning van laakbare aktiviteiten.

MichelReiziger
MichelReiziger23 apr. 2013 - 6:20

Het kabinet gaat er helemaal niet van uit, het kabinet heeft het overschrijden van de 3% norm gebruikt. Dat is heel wat anders.

JoopSchouten
JoopSchouten23 apr. 2013 - 6:20

Easy money http://www.youtube.com/watch?v=H_gzyaafZd8

ColorHugo949
ColorHugo94923 apr. 2013 - 6:20

De blinde vlek van private bankschulden en beleid van centrale banken. Bankschulden in UK 6 x BBP. Heldere financiële talkshow van Max Keiser en Stacy. Video. Financiële crisis in de EU is toch echt van na de invoering van de EUro. Episode 434 — RT Keiser Report http://rt.com/shows/keiser-report/episode-434-max-keiser-120/

emmrob
emmrob23 apr. 2013 - 6:20

Beste Hugo en A Leeuw, Ik spreek slechts over Latijns Europa in relatie tot Nederlandse belangen. Overigens lenen Italie en Spanje ook nog steeds via de kapitaalmarkt. De rente is voor deze landen nog nooit zo laag geweest. Desalniettemin is de muntunie een farce. De openstaande target2-saldi spreken wat dit betreft voor zichzelf. Begrotingstechnisch valt niet te ontkennen dat Nederland Zuid-Europese trekjes krijgt. Wij lijken nu ook op een hond die in zijn eigen begrotingsstaart probeert te bijten. Dit wordt voor een groot deel veroorzaakt doordat Nederland veruit het hoogste consumentenschuldenniveau heeft van de gehele eurozone (130%) tegen bijvoorbeeld 45% in Italie (http://www.economie-macht-maatschappij.com/italiaanse-economie.html). Onder de Paarse kabinetten is een duivelse kredietkraan opengezet. De realiteit is dat Nederland tijdens deze zogenaamde glorieuze polderjaren financieel-economisch volkomen op het verkeerde been is gezet en sociaal-economisch een veel te ruime jas heeft aangetrokken. Rutte I en II hebben inmiddels 46 miljard aan voornamelijk lastenverzwaringen doorgevoerd. Het accent had inderdaad veelmeer moeten liggen op echte bezuinigingen die leiden tot een grondige herinrichtring van Nederland. Cijfers van Eurostat maakten gisteren duidelijk dat het overheidsaandeel in de Nederlandse economie in 2012 door de fatale grens van 50% is geschoten. De nul procent rente van de centrale banken geeft aan dat we echt een probleem hebben. Het rentemechanisme als sturingsinstrument is om zeep geholpen. Nagenoeg nul procent rente tbv de bancaire sector leidt to speculatie, activa inflatie en 'front running' van zakenbanken op het monetaire beleid van centrale banken. Dit is immoreel en ondermijndt de fysieke economie. Dat de economie ondanks dit lage renteniveau op slot blijft zitten geeft aan dat we in een klassieke 'liquidity trap' zitten. Deze impasse wordt veroorzaakt door het hoge schuldenniveau van de ontwikkelde landen. Dit niveau is nu als % van het BBP zelfs veel hoger dan in de jaren '30. In deze fase van de schuldencyclus blijkt dat je een solvabiliteitsprobleem via QE-operaties niet met liquiditeit kunt oplossen. We zijn aan het einde gekomen van een super-schulden-cyclus. Dit wordt ook wel een Minsky-moment genoemd; naar de econoom Hyman Minsky. Zolang er geen monetaire 'reset' komt in combinatie met een 'debt jubilee' zal iedere economische opleving 'the bounce of a dead cat' blijken te zijn (http://www.economie-macht-maatschappij.com/debt-jubilee.html). Dit tijdsgewricht neigt tot het uitdelen van zwarte Pieten. Hiermee komen we niet verder. Verontrustend is het niveau van de heren economen. Men zit bijkans religieus opgesloten in een neo-Keynesiaanse bijbel. Daaron gaf ik aan dat het bestrijden van de vraaguitval via de schatkist leidt tot het bestrijden van een symptoom op een wijze die de oorzaak, zijnde het schuldenniveau, verergert. Stimulering van de economie moet zoveel mogelijk plaatsvinden buiten bezwaar van de schatkist. Op dit moment heeft Nederland heel veel institutionele besparingen via de pensioenfondsen uitstaan in het buitenland. Daar het Europese bankwezen vrijwel al zijn kruit verschoten heeft, en met name richting het midden-en kleinbedrijf te weinig krediet verstrekt, kunnen pensioenbesparingen een interessante optie zijn voor Nederland. Het kabinet heeft inmiddels twee belangrijke stappen gezet ter adressering van ons falende banksysteem. Allereerst wordt de mogelijkheid verkend van een hypotheekinitiatief gefinancierd door pensioenfondsen. Vervolgens is inmiddels bekend geworden dat het kabinet en sociale partners tijdens het overleg rondom het sociaal akkoord besloten hebben te onderzoeken of pensioenreserves ingezet kunnen worden ten behoeve van kredietverlening aan het midden- en kleinbedrijf. Dit zijn goede initiatieven zolang deze reserves op een bedrijfseconomisch verantwoorde wijze worden aangewend. Daar waar het gaat om hypotheekportefeuilles en pensioenreserves moet de overheid ervoor waken dat dit slechts voor nieuwe hypotheken geldt. Indien bestaande portefeuilles van banken worden overgenomen zetten de banken geen extra hypotheek in de markt. De overname van bestaande hypotheekportefeuilles zal namelijk slechts een druppel op de gloeiende solvabilitietsplaat van het bankwezen blijken te zijn. Tot slot. Japan laat zien hoe hardnekkig een schuldencrisis is. Dit land is het schulden-deflatie-station 15 jaar eerder binnengereden dan de rest van de ontwikkelde landen. Dit fiat-geldsysteem moet terug aan banden. Daarom sprak ik over een monetaire 'reset' in combinatie met een intelligente 'debt jubilee' Groeten, Rob

cormol
cormol23 apr. 2013 - 6:20

Als die Eurobureaucraten eerst eens een cursus balanslezen gingen volgen: (1) De overheidsschuld bedraagt eind 2012 geen € 427,5 mld. (71,2% bbp) maar netto €51,5 mld (8,7% bbp) door de belastingclaim van € 376 mld. op de pensioenreserves. en is daarmee een van de laagste in de EU. (2) We verdienen nu jaarlijks zelfs ca. € 6 mld. aan onze staatsschuld (88% van de staatschuld is belegd in de pensioenfondsen) die meer rendemeny maken dan de staat aan rente betaald. Ook de reële rentekosten op onze schuld zijn t.o.v. 1995 gehalveerd. (3) De door overheidssteun verworven financiële vaste activa (€ 52,2 mld.) dekken praktisch de resterende netto-staatsschuld. (4) In de EU krijgen we geen credit voor onze pensioenreserves terwijl die relatief exceptioneel hoog zijn ( 178% bbp, incl. levensverzekering 205% bbp). (5) In 2012 daalde de netto-overheidsschuld met € 275 per seconde t.o.v. 2011.

Spuit112
Spuit11223 apr. 2013 - 6:20

Pff, NL kan alles alles maken wat ze wil. Leuk voor Brussel dat we het Calimero complex hebben. We betalen ons blauw aan contributie terwijl we top spelers zijn. We zijn nog triple A status, waar er enkel 4 van bestaan in Europa naar mijn laatste weten. Coulance; feit of fictie? Hahaaaa, ze hebben niets te willen. Coulance? Dat hebben wij te bepalen. Brussel is afhankelijk van ons. Niet andersom.

Spuit112
Spuit11223 apr. 2013 - 6:20

Nederland heeft een key positie. We zijn netto betaler voor de EU. We hebben altijd al ontzettend veel macht gehad, maar niet beseft. Nu echter, hebben we meer macht dan ooit. Als we ons dat realiseren. Merkel niet zonder ons kan! Wij bepalen! Brussel kan wel meer lullen, ze luisteren maar naar ons.

Spuit112
Spuit11223 apr. 2013 - 6:20

Mensen, serieus. Wie bepaald wat WIJ moeten doen? Brussel heeft maar naar ons te luisteren. Niet andersom. Zo'n ukkie land dat we geografisch zijn hebben we altijd heel groot geweest. Coulance? Fictie? Wat een denigratie! Wij behoren nu te bepalen wie coulance verdient! F..k Brussel arrogantie! Wie betaald, bepaald!

[verwijderd]
[verwijderd]23 apr. 2013 - 6:20

--- Dit bericht is verwijderd —

4 Reacties
Bakoe
Bakoe23 apr. 2013 - 6:20

O welke landen halen allemaal die 3% ?

JoopSchouten
JoopSchouten23 apr. 2013 - 6:20

Wat dacht je ervan om deze neoliberale winsttheorie af te schaffen? Het vernietigt alles wat in de weg zit. Het is complete idiotie.

ratio2
ratio223 apr. 2013 - 6:20

Meer democratie? Wie voelt zich echt vertegenwoordigd door een Europees gekozen politicus?

ColorHugo949
ColorHugo94923 apr. 2013 - 6:20

Mattihijs Bouwman is ouderwetse liberale selectieve boekhouder. Blinde vlek voor de staatsgevaarlijke private bankschulden hefboom. Die hefboom die fin. crisis heeft veroorzaakt, niet staatsschulden. Als banken, burgers en bedrijven de geldkraan dichtdraaien, wie gaat dan aanbesteden in de economie? Bankbalansen en prive vermogens in NL dalen keihard door de inzakkende huizenmarktprijzen. De private schulden bubble is in NL het hoogst van heel de EUrozone, per inwoner schat ik zo i, pensioenen niet meegerekend. Van pensioenen wordt geknabbeld om bankbalansen op orde te houden. Extra systeem risico. Bezuinigen en besteden is maatwerk in een monetaire unie. De een zijn schuld is de ander zijn omzet. Statische normen zijn oliedom in dynamische crisis. Bijsturen, remmen, gasgeven. One size austerity fits none.

[verwijderd]
[verwijderd]23 apr. 2013 - 6:20

Een tekort van 3% is nog altijd 3% te veel. Het is ongelooflijk dat in tijden van crisis (de economie staat al 5 jaar stil) de overheidsuitgaven ondanks al het gepraat over bezuinigingen gewoon door blijven stijgen, van 250 miljard in 2008 naar 300 miljard nu. "Never waste a good crisis" zeggen ze in Amerika. Wanneer gaan wij nu eens werk maken van het snijden in de overheid?

2 Reacties
MichelReiziger
MichelReiziger23 apr. 2013 - 6:20

Beste Blits, We zitten in tijden van verandering. En hoe je het went of keert 'de oude economie' (die van ongeremd lenen = schulden maken) komt nooit meer terug. En omdat dit decennia lang werd gezien als economische groei..zet je dus maar schrap. Dit heeft geen ene bips te maken met snijden in de overheid.

ColorHugo949
ColorHugo94923 apr. 2013 - 6:20

Inderdaad de overheid is nog steeds te groot en het kabinet is meer van het lasten verzwaren dan van het snijden in eigen vlees. Anderzijds de werkeloosheid is al hoog, overheid is grote werkgever. Waar komt krediet vandaan? Banken, overheid, bedrijven en vermogende particulieren. Als banken, overheden en vermogende burgers allen op hun geld gaan zitten of hun geld offshoren wie investeert dan in economie? Staatsschulden zijn te verkiezen boven bankschulden. Staatsschulden zijn democratisch te controleren en vormen meestal echte investeringen in samenleving en economie. Banken laten zich niet in de boeken kijken en een groot deel van hun schulden zijn speculatief, verduisterd, verpakt en verdeeld over de wereld. Wie grafieken van de afgelopen 25 jaar bekijkt schrikt zich een hoedje. Bankschulden zijn geexplodeerd en hebben tal van fin. bellen doen ontstaan die gewoon staatsgevaarlijk zijn voor de economie. De muntunie heeft het verschil in concurrentiekracht blootgelegd in de EUrozone. Thatcher had er al voor gewaarschuwd. De Euro kan alleen voortbestaan door een transfer mechanisme. Bankunie ( ESM )is daar een van. Spanning in EUrozone zal toenemen want wie betaalt, bepaalt. Soevereiniteit zal issue blijven ( cultuur, eigen lot, geschiedenis ). EU van 2 snelheden en bevoegdheden ontstaat, Euroleden gaan integratie afdwingen, niet-EUroleden mogen toekijken en niet of beperkt meepraten. Er ontstaat zo een beperkt democratisch gedrocht wat weer geen vertrouwen genereert. EUro als monetaire splijtzwam in Europa. Ik dwaal af. Als banken kredietkraan dichtdraaien moeten overheden de kraan minder dichtdraaien. 3 % bezuinigingsnorm verlaten, staatsschulden geleidelijk afbouwen in samenhang met kredietkraan van banken. Nog nooit was de rente op staatsschulden zo laag. Profiteer ervan.

IJsbrant
IJsbrant23 apr. 2013 - 6:20

[..Volgens econoom Matthijs Bouwman is de 3-procent norm feitelijk de enige manier om begrotingsdiscipline..] Zoals een verkeersbord dat snelheidsbeperkingen aangeeft. Het werkt. Nooit honderd procent, maar heel wat beter dan helemaal geen bord. En als het nodig blijkt te zien kun je altijd het "ervan afwijken" gecontroleerd toestaan. Als we er zo naar kijken dan krijgt de uitdrukking "3%-norm" een heel ander dimensie.

2 Reacties
wvdstraat
wvdstraat23 apr. 2013 - 6:20

De mooi 'beeld' maar helaas gaat de analogie in de praktijk meestal niet op: Zo'n gecontroleerde afwijking zou dan ten dienste van de doorstroming of de veiligheid moeten staan. Helaas staat deze echter meestal ten dienste van "de kas'. En dus niet om de (verkeers-)situatie te verbeteren.....

ColorHugo949
ColorHugo94923 apr. 2013 - 6:20

Jammer als die begrotings dicipline dan niet gehaald wordt door de hefboom van ondoorzichtige en speculatieve bankschulden niet? Dick Darlington ‏@Darlington_Dick Portugal seeks solution to public firms' risky swap deals http://reut.rs/XSYsHZ via @reuters Geen leuke boodschap voor ouderwetse liberalen, kredietcrisis is veroorzaakt door private banksector niet door staten. Banksector wil niet echt hervormen want mondiaal probleem, concurrentie, centraalbankiers hebben de wereldmacht op geld. Economie van de takers niet van de makers van teogevoegde waarde.

[verwijderd]
[verwijderd]23 apr. 2013 - 6:20

Het gekke is dat er nog steeds geluisterd wordt naar het type denken dat ons in de problemen bracht. Onze huidige economie ís een schuldeneconomie. Het was dankzij kredieten en oplopende schulden met rentebetaling dat de economie kon groeien. Schulden die onmogelijk terugbetaald kunnen worden zonder een nieuwe schuld te nemen. Schulden kunnen dus of kwijtgescholden worden of oplopen. Wanneer een schuld wordt afbetaald, verdwijnt het geld.

2 Reacties
ColorHugo949
ColorHugo94923 apr. 2013 - 6:20

Precies Anja. DNB, ECB en FED subsidieëren schulden ( dus ook staatsschulden ) met hun extreem lage ( interbancaire ) rente. Banken en klanten van banken speculeren met al die overvloed aan goedkoop krediet in tal van bankproducten mondiaal. Offshoring revenues en tax. Het is de fin. economie ten gunste van de van de takers niet van de makers. Geen bedrijf zou overleven met de balans van een bank.

lembeck
lembeck23 apr. 2013 - 6:20

Exact. En dat gaat nog altijd door. Koop vooral een huis met een hypotheek erop, of koop een auto. Was dat niet Rutte die wilde dat we ons weer in de schulden gingen steken? Vicieuze cirkel praat noem ik dit.

[verwijderd]
[verwijderd]23 apr. 2013 - 6:20

Die hele vraag over Brusselse coulance of niet is in dit verband een beetje onzinnig. Andy Klom zaait voor de goede verstaander ook helemaal geen verwarring. Hij maakt in de Volkskrant tot vervelens toe duidelijk dat hij ambtenaar is en dus geen politieke uitspraken mag doen. Als hem vervolgens n.a.v. perspublicaties over een hint van Olli Rehn dat er eventueel op souplesse gerekend kan worden (wanneer de 3% op korte termijn niet wordt gehaald maar het langetermijnbeleid wel op orde is) vragen worden gesteld over een onderwerp van discussie, dan kan ambtenaar Andy Klom niet anders dan daar formeel op reageren: "Dat is nog helemaal niet vastgesteld." Andy Klom is toch niet gek. Als hij geruchten over mogelijke coulance gaat bevestigen alsof het feiten zijn, dan gaat hij zijn boekje ver te buiten. Hij zaait dan ook geen verwarring maar loopt zoals een ambtenaar betaamt de politiek niet voor de voeten en kan slechts formeel melden dat er formeel geen coulanceregeling is vastgesteld.

1 Reactie
ColorHugo949
ColorHugo94923 apr. 2013 - 6:20

Heldere nuancering Piet.

emmrob
emmrob23 apr. 2013 - 6:20

Indien Nederland enigzins geloofwaardig haar eurobelangen wil verdedigen tegenover het Latijnse deel van Europa zal het zelf het goede voorbeeld moeten geven. Gegeven het huidige publieke en private schuldenniveau van Nederland en de westerse wereld is het aangaan van meer schulden voor het bestrijden van de vraaguitval gelijk aan het bestrijden van alcoholisme met alcohol. Er wordt dan een symptoom bestreden op een manier die de oorzaak veregert. Dit zijn de jaren '30 en niet de jaren '80. Deflatiekrachten duiken overal op en kondigen een Japan scenario aan. Een intelligente schuldenherstructurering zal uiteindelijk onvermijdelijk blijken te zijn. http://www.economie-macht-maatschappij.com/wiegel-bolkestein.html

1 Reactie
ColorHugo949
ColorHugo94923 apr. 2013 - 6:20

Minister DijsselGROEP heeft dubbele pet op en zal inderdaad de EU nobelprijsvrede willen bewaren in Europa door het goede voorbeeld te geven. Vraag: hoe verklaar je dan dat centrale banken schuldverslaafde banken 0% rente geven op krediet? Als je weet dat staten geld ophalen op financiële markten die aan 0%rente infuus hangen en markten die bubbles veroorzaken omdat het goedkope krediet tegen de muren klotst. Perifere banken beleggen in hoogrentende want risicovolle perifere staatsobligaties.... Schulden moeten geleidelijk worden aangepakt in een crisis. Maatwerk in samenhang tussen banken en staten. Banken hervormen en staten hervormen. Om de beurt op de rem. One size austerity fits none in EUrozone. Staatsschulden zijn meer investeringen van locaal algemeen nut, dan mondiale casinobank schulden.