Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Apenpokken nu ook in Nederland opgedoken

RIVM verwacht snel meer gevallen van mysterieuze ziekte
Joop

Bewoners serviceflat voor de rechter gesleept omdat ze het eten niet lekker vinden

  •  
21-06-2017
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
31540921181_83b9253a25_k

© cc-foto: Alex de Haas https://flic.kr/p/Q4asZT

Het lijkt wel een artikel uit De Speld maar het is echt waar. De directie van een serviceflat in Groningen sleept twee oudere bewoners voor de rechter omdat ze het geboden eten niet lekker vinden en zelf elders hun maaltijden bestellen. Het AD schrijft :
"De directie van de Vondelflat in Groningen vindt dat de bewoners verplicht een maaltijd moeten afnemen van hun vaste leverancier ZINN, omdat dit in hun huurcontract staat. Wanneer ze dat niet doen, kunnen de kosten niet meer gedekt worden. Het bestuur van de flat is zo klaar met de zaak dat ze bewoners begin april een dwangsom van 500 euro oplegden voor iedere keer dat ze hun maaltijdencontract schenden. "
Het begon er allemaal mee dat de directie begin dit jaar de eigen keuken van de serviceflat wegbezuinigde. Aanvankelijk mochten de bewoners zelf kiezen waar ze hun eten bestelden maar nu worden ze gedwongen om allemaal hun maaltijden te bestellen bij een en dezelfde zorgverlener. Een deel van de bewoners heeft daar letterlijk geen trek in. Het conflict leidde eerder al tot een protestactie van ouderenbond ANBO die 160 pizza’s liet bezorgen om te demonstreren tegen het dwangvoedsel.
Van de 21 bewoners die baas over eigen bord willen zijn, worden er nu twee voor de rechter gesleept. Een van de gedaagden is de 88-jarige Jaap Pronk. “Ze moeten maar doen wat ze niet kunnen laten. Wij staan in ons recht. Het staat zwart op wit dat we keuzevrijheid hebben,” zegt hij tegen het Dagblad van het Noorden :
"De 21 ontevreden bewoners kregen begin april van Bastide Advocaten en Fiscalisten een dwangsom opgelegd van 500 euro per maaltijd. Pronk: ,,Die moet inmiddels zijn opgelopen tot een enorm bedrag. Er is nog geen deurwaarder langs geweest om het te innen.’’ Ondertussen heeft de landelijke huurdersvereniging de Woonbond bemiddeld in de maaltijdrel tussen directie en bewoners, maar dit staat los van de rechtsgang."
cc-foto: Alex de Haas

Meer over:

leven, nieuws, voeding

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (46)

ton14024
ton1402423 jun. 2017 - 11:37

In die weg bezuinigde eigen keuken huist nu een serene rust. Het sociale plan ; van kok naar lopende-catering-band in een voormalige veeteelt-stal.

DanielleDefoe
DanielleDefoe23 jun. 2017 - 9:03

"500 euro per niet afgenomen maaltijd"? Dat moet wel heel bijzonder voedsel betreffen!

1 Reactie
Minoes&tuin
Minoes&tuin24 jun. 2017 - 3:11

Je gaat er eerder dood aan dus economisch rendabel.

Haastig
Haastig23 jun. 2017 - 7:54

Reuze benieuwd naar dat contract....

Neurotherapie
Neurotherapie22 jun. 2017 - 20:25

Dit bestuur en hun handlangers zijn in vier woorden: een brok moreel verlof.

MarkvanLeeuwen
MarkvanLeeuwen22 jun. 2017 - 19:24

Eh ja. Dat zijn dus die zelfde oudjes van de generatie die mij als kind leerden om te eten wat de pot schaft en aan tafel blijven totdat je bord 'op' was? Boontje komt om zijn loontje. Of om opgegeten te worden natuurlijk. En dan nog een paar wijsheden uit het spreukwoordenboek: geen enkele kok kan koken naar alle monden, wie het kleine niet eert is het grote niet weerd, een gegen paard mag je niet in de bek kijken en anders nog dat lieve koekjes niet gebakken worden. Eet smakelijk in ieder geval

3 Reacties
Piet de Geus
Piet de Geus23 jun. 2017 - 10:02

"nog een paar wijsheden" Wat dacht je van: ik bid niet voor bruine bonen?

MarkvanLeeuwen
MarkvanLeeuwen23 jun. 2017 - 15:50

@ Peterrr 23 juni 2017 at 09:48 Aan tafel blijven zitten totdat alles op is. En anders voor zevenen naar bed. Dat vind ik.

Minoes&tuin
Minoes&tuin24 jun. 2017 - 3:13

MarkvanLeeuwen Als ze daarbij geholpen moeten worden, grote kans dat ze al voor zevenen in bed liggen!

PieterVreugd
PieterVreugd22 jun. 2017 - 17:53

Hup oudjes ! Dan moet die ZINN maar beter koken, eigen schuld. Nu levert de concurrent de maaltijden, die blijkbaar wel in de smaak vallen. Leve de marktwerking !!

Phil2
Phil222 jun. 2017 - 17:29

Kijk eerst maar eens even of de directie niet een lucratieve deal heeft gesloten met de leverancier... Eigenbelang m.a.w.

Irons
Irons22 jun. 2017 - 15:52

Sovjet praktijken!

1 Reactie
Robbels
Robbels23 jun. 2017 - 11:24

Eerder USA-aanklaag praktijken!

Riesss
Riesss22 jun. 2017 - 10:09

als advocaat word je geleerd na te denken, maar Bastide advocaten is deze les klaarblijkelijk vergeten -. Wat een ridicuul standpunt -> geen wonder dat men de dwangsom)men) niet durft te executeren -> iedere denkende rechter veegt dit beleid van tafel! Ieder denkend mens zal voortaan een ander advoatenkantoor kiezen

Berend_van_den_Achterberghen
Berend_van_den_Achterberghen22 jun. 2017 - 8:05

Lijkt wel de 19e eeuw. Fabrieksarbeiders waren ook verplicht waren af te nemen bij winkels van de fabriek Zo had de directeur nog een keer winst. De rechter gaat het afschieten denk ik. Ergens zal er wel een mensenrecht zijn waarbij je niet gedwongen kunt worden enz. enz.

Robbels
Robbels22 jun. 2017 - 7:47

Als je meent dat je bejaarden van bijvoorbeeld 88 jaar meent te moeten aanklagen met een dwangsom van 500 euro per maaltijd, dan ben je echt naar grote diepte gezonken, ongeacht de rest van verhaal.

3 Reacties
Cliff Clavin
Cliff Clavin22 jun. 2017 - 9:41

Klopt. Wie dat doet, die is op een moreel nulpunt aangeland. Je zult maar met zo iemand gehuwd zijn, of hem als vader hebben; of, nog erger: het zal je eigen zoon zijn. ...wat een leven heb je dan.

hansdetorenkraai
hansdetorenkraai22 jun. 2017 - 20:51

Juiste analyse geachte Robbels 22 juni 2017 at 09:47. Maar laten we maar even afwachten wat een rechter hier van gaat zeggen. Ga er van uit dat de directie enkel een rekening van de proceskosten kan verwachten. TUIG!!

Minoes&tuin
Minoes&tuin24 jun. 2017 - 3:16

Rechters kijken tegenwoordig enkel nog maar oude procedures goed zijn verlopen, meestal tenminste. Laten we maar hopen dat ze een rechter krijgen die verder kijkt dan de procedure. Lijkt mij dat indien de cateraar verandert en het eten slecht wordt dit al een aanslag is op het originele huurcontract, omdat dit eenzijdig is veranderd.

Minoes&tuin
Minoes&tuin22 jun. 2017 - 7:28

Laat de directie en zorgmanagers dan ook maar zo'n contract tekenen, dan kan het nog efficiënter en goedkoper, kunnen hun salarissen flink omlaag...

1 Reactie
Anoniempje5
Anoniempje522 jun. 2017 - 16:42

Goed plan. En de eerste die gaat dreigen dat ze dan naar het buitenland gaan omdat ze daar ook zo veel verdienen dus hier ook eisen wordt op het eerste beschikbare stoel in een vliegtuig met buitenlandse bestemming gezet.

Meta Foor3
Meta Foor322 jun. 2017 - 7:19

bepaalde bevolkingsgroepen zijn dus regelrecht de klos van de nederlandse financiele bijdrage aan huisvesting/scholing/hobbies van andere groepen. In het contract voortaan ook opnemen dat er dagelijks afgevinkt wordt of ''u nog niet klaar bent met het leven''

frankie48
frankie4822 jun. 2017 - 7:16

Tja, als ik het goed begrijp is de eigen keuken in de serviceflat wegbezuinigd en zijn er niet eerst maatregelen genomen om de loonkosten op directieniveau te gaan beteugelen! 1* Als de eigen keuken is wegbezuinigd, vervalt daarmee volgens mij ook het begrip in de huur- of koopovereenkomst dat men nog langer in een serviceflat zou wonen, daarmee zouden de bewoners bij de rechter een compensatie kunnen gaan vragen in huurprijs of op de overeengekomen koopsom. Een eigen gang naar de rechter met een verzoek is vaak effectiever dan af te gaan wachten op wat deze ratten zullen gaan doen.

adriek
adriek22 jun. 2017 - 6:55

Ik ben wel benieuwd wat de rechter vindt van een huurcontract met dergelijke voorwaarden. Er zijn vast ook supermarktketens die met (sociale) woningbouwverenigingen willen afspreken dat diens huurders contractueel bij supermarkt X hun boodschappen moeten doen. Vooral als de verhuurder blijkbaar de regels mag veranderen als dat voordeel oplevert. Leve de 'vrije' markt.

Hank Nozemans
Hank Nozemans22 jun. 2017 - 6:46

De laatste keer dat ik geweld heb gebruikt was in mijn tienerjaren, zo'n dertig jaar geleden. Maar als mensen dit je ouders aandoen, dan weet ik niet of m'n zelfbeheersing stand houdt.

Kepler
Kepler22 jun. 2017 - 6:09

Dat moeten wel graaibestuurders zijn. Welke idioot valt zijn eigen klanten aan? Alleen doorgewinterde graaiers kunnen dat die op die plek niet thuishoren. Totaal geen respect of inlevingsvermogen. Zorg eerst eens voor fatsoenlijk eten. Lul.

JanB2
JanB222 jun. 2017 - 1:56

Ik wordt hier heel militant van!

3 Reacties
Minoes&tuin
Minoes&tuin22 jun. 2017 - 7:25

Anders ik wel!

Cliff Clavin
Cliff Clavin22 jun. 2017 - 8:54

Ik doe mee - het bloed gaat koken. Vanavond naar de Boerenbond. Kijken of ze hooivorken en pek verkopen. Veren trek ik uit oude kussens. Ik ken in mijn geboortedorp nog boeren, die voor een paard en een wagen kunnen zorgen. Ik merk dat ik met de dag méér begin te radicaliseren, mensen. Maar dan wel de goeie kant op. Op naar Grunn! Die koekebakker van een manager jagen we het land uit!

Anoniempje5
Anoniempje522 jun. 2017 - 16:37

idem. Ik ken geen boer maar speelde ook al met de gedachte voor de zekerheid maar een hooivork en fakkel te gaan aanschaffen.

Wittemuis2
Wittemuis221 jun. 2017 - 22:07

Anders klopt het rekensommetje niet meer en moet er geld bij in hun beleving, in de mijne maken ze iets minder winst. Ik hoop bespaard te blijven om in zo'n tehuis te moeten eindigen.

4 Reacties
Anoniempje5
Anoniempje522 jun. 2017 - 5:44

Dat idee heb ik ook. Hopelijk wat meer respect tegen die tijd. Maar zoals het er nu naar uitziet ben ik bang dat zodra je niet meer werkt doordat je met pensioen bent je gezien wordt als last en kostenpost en je vooral niks moet willen en alleen dankbaar mag zijn dat je wordt onderhouden met "gratis" geld. Je mag wellicht nog net op kosten van de staat een zelfdoding pil slikken als we de lijn van nu doorzetten. Voor je pensioen verboden maar dag erna ben je als je het beste voor je land overhebt egoïstisch als je het niet doet. Overdreven? ik hoop het.

menage
menage22 jun. 2017 - 7:16

Ze trekken het maar van de directiebonus af, stellteje lutsers. Over hoeveel geld kan dit nu precies gaan, vast veel te veel met dat soort contracten maar ik eet makkelijk voor 540 euro per jaar dacht ik zo.

menage
menage22 jun. 2017 - 7:18

Pfffff, 2000 natuurlijk, excuus, het is hier heel warm:D

jantje
jantje23 jun. 2017 - 23:22

Cliff Calvin, is dit een oproep tot een volksgericht? Dan een week lang op een emmer je behoefte doen, meenemen naar Grunnen en daar in de directiekamer leegkiepen.. (doe onderweg wel een deksel op de emmer.) Of diezelfde directie op een kar zetten, trekker (tractor-) ervoor en dan door het dorp rond rijden. Met een groot bord erbij met daarop geschreven: Wij gunnen mensen geen lekker eten. Maar even serieus, het kan zijn dat de smaak van de klagende bewoners is veranderd. Als je ouder wordt gaat je reukvermogen ook achteruit. Dat is een essentieel onderdeel van de smaak belevering.. Die dwangsom van 500 euro is wel buiten proporties, daar kunnen de mensen wel een maand van eten ik. Ik vind het überhaupt belachelijk dat ze dit durven te stellen. Mijn schoonmoeder woont in Veendam in de Breehorn, daar is een eigen keuken en ze maken daar lekkere eten. Af en toe mogen mensen die het willen doen, ook zelf een paar aardappelen schillen die worden dan ook echt meegekookt. Die aardappels.

rbakels
rbakels21 jun. 2017 - 22:02

Ten eerste: hebben die bewoners dat contract zelf gesloten, althans er voor getekend? Dan zullen ze het ook zelf moeten opzeggen. Dat kan betrekkelijk eenvoudig als de prestaties van de cateraar inderdaad onder de maat zijn. Hebben ze daar niet zelf voor gekozen maar bijv. het tehuis dan is het tehuis nalatig tegenover de bewoners. Oudjes zijn wel oud maar niet gek, en ze hebben het recht om serieus te worden genomen. Geld hoeft niet eens het probleem te zijn. Ja, de leverancier van die vieze maaltijden heeft een strop, maar dat is nou eens goede marktwerking, ook wel "stemmen met de voeten" genoemd. Maar blijkbaar slagen die mensen er in om een betaalbare lekkere maaltijd te regelen.

2 Reacties
Django3
Django322 jun. 2017 - 6:19

"Dat kan betrekkelijk eenvoudig als de prestaties van de cateraar inderdaad onder de maat zijn." Nou, dat lijkt me dus niet. Er zou wanprestatie kunnen zijn, maar 'niet lekker' is iets anders, da's een kwestie van smaak. De rechter ziet je aankomen zeg......

rbakels
rbakels22 jun. 2017 - 8:58

Een goede advocaat kan de rechter uitleggen dat in Nederland een contract niet altijd naar de letter moet worden gelezen, maar ook omvat wat de partijen kennelijk bedoeld hebben. Alle waar naar zijn geld, maar wie een cateraar inhuurt verwacht smakelijk voedsel. We hebben het hier niet over strafrecht. Daarin wordt keihard bewijs verlangd, omdat het strafrecht is gericht op "leedtoevoeging". In het privaatrecht (dat o.a. overeenkomsten bestrijkt) wordt veel minder hard bewijs verlangd, omdat dit gericht is op herstel. Het kan toch niet zo zijn dat ze zeggen: opa, u moet deze vieze prak verorberen want daar heeft u een handtekening voor gezet? Nou ja, die handtelkening zal wel door een "zorgmanager" zijn gezet die het aanbod lekker goedkoop vond en dacht dat die oudjes toch niet zouden durven klagen. Nou, oudjes kunnen dus nog best mondig zijn - en ze kunnen ook stemmen "met de voeten" (of desnoods met de rollator) doro een lekkere pizza te bestellen.

Bruggenbouwer2
Bruggenbouwer221 jun. 2017 - 21:48

"Het bestuur van de flat is zo klaar met de zaak dat ze bewoners begin april een dwangsom van 500 euro oplegden voor iedere keer dat ze hun maaltijdencontract schenden." Tsss, net als je dacht dat de gekte gepasseerd was. Laat die oude knarren toch met rust.

Poezenmens
Poezenmens21 jun. 2017 - 21:48

Geen liflafjes, maar zuurkool met vette jus https://youtu.be/VBffOZNX8Fw

4 Reacties
JanB2
JanB222 jun. 2017 - 1:57

Pardon reeds! Dát is nog eens goeie kost!

Cliff Clavin
Cliff Clavin22 jun. 2017 - 11:53

Haaaa - een klassieker! Dank je, Isis. Wat waren dat geweldige, inventieve, hilarische shows... gouden jaren voor de televisie; en wat zijn we achteruit gesukkeld in de tijd daarna. Ik sluit af met een historisch optreden bij onze Sjef, hier werd een ster geboren: https://www.youtube.com/watch?v=z1Abfmg3k7g

Minoes&tuin
Minoes&tuin22 jun. 2017 - 16:15

Als de dag van gisteren.:)

Poezenmens
Poezenmens22 jun. 2017 - 19:39

en wat zijn we achteruit gesukkeld in de tijd daarna. Mede met dank aan de VVD die de PO kapot heeft bezuinigd en de netmanagers die er een grote teringzooi van hebben gemaakt.

paardje2
paardje221 jun. 2017 - 21:30

Tja, zorgmanagers...

1 Reactie
Cliff Clavin
Cliff Clavin22 jun. 2017 - 8:55

Worgmanagers.