Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

GGD: drie weken quarantaine na contact met apenpokkenpatiënt

Advies geldt als voorzorgsmaatregel
Joop

Amerikaan (70) vrij na 37 jaar onterecht in gevangenis

  •  
23-01-2015
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
sledge300.jpg
Rechter had 11 jaar geleden al DNA-onderzoek willen laten doen maar bewijsmateriaal was zoek ... Getuige trekt verklaring in die hij onder druk had afgegeven
Joseph Sledge heeft altijd ontkent dat hij de dubbele moord pleegde in 1976. Hij werd veroordeeld voor het doodsteken van een bejaarde vrouw en haar dochter. Dankzij DNA-onderzoek op een haar die destijds op de plaats delict gevonden werd is Sledge nu uitgesloten als dader.
Een onderzoekscommissie, gespecialiseerd in het onderzoeken van twijfelachtige zaken, heeft haren en ander bewijsmateriaal nu opnieuw onderzocht. De haren blijken van een andere zwarte man.
Een ex-medegevangene trok zijn verklaring teen Sledge in. Hij zegt dat hij in de jaren zeventig tegen hem getuigde omdat hem in ruil hiervoor strafvermindering was beloofd.
Toen de moord werd gepleegd zat Sledge vast voor diefstal. Hij ontsnapte een dag voor de moord uit de gevangenis en werd korte tijd later opgepakt. Sledge heeft het plegen van de moord altijd ontkend.
De openbaar aanklager heeft inmiddels excuses aangeboden:
“Voor een aanklager is er niets ergers dan een onschuldige veroordelen. Het systeem heeft een fout gemaakt.
Foto: Twitter

Meer over:

wereld, nieuws

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (17)

CliffClavin1993
CliffClavin199323 jan. 2015 - 23:05

Het volwassen leven van Sledge is gestolen. In een corrupt juridisch systeem, dat naar menige toets vergelijkbaar is met dat van een bananenrepubliek. Nu wordt er door de media nog eens een smak geld aan verdiend, door de gekende methoden die ramptoerisme mogelijk maken (zie onze eigen achterbuurtzenders, voor meer van dit). Hier is werkelijk niets, maar dan ook niets te lachen of te applaudiseren. Ik hoop dat Sledge de hem resterende jaren nog in vrede mag doorbrengen. (Zou er nog één gek te vinden zijn, die wil beweren dat in de V.S. 'het recht uiteindelijk altijd zegeviert'?)

Sylvia Stuurman
Sylvia Stuurman23 jan. 2015 - 23:05

Godzijdank heeft hij niet de doodstraf gekregen...

ValsPlat
ValsPlat23 jan. 2015 - 23:05

Wie heeft de liegende getuige strafvermindering aangeboden? 't Lijkt me dat diegene een flinke straf verdiend. Of heeft men gewacht met het heropenen van deze zaak tot na het overlijden van een corrupte aanklager?

Bernie2
Bernie223 jan. 2015 - 23:05

En ik maar steeds denken dat Nederland het enige land is met zware gerechtelijke dwalingen. Nee, die VS'ers kunnen er ook wat van zeg. Een leven (en aanhangende levens) dat door een disfunctionerend systeem volledig is verwoest. En niet eens in 1 klap, maar levenslang. Waarvan de eigenaar het laatste stukje nog even dát mag meemaken wat hij een heel leven lang, zonder geliefde, vader of opa te kunnen zijn, heeft gemist. Zei ik 'zware gerechtelijke dwaling''? Wellicht is 'zwarte gerechtelijke' dwaling beter op zijn plaats. De kansen van Sledge waren sowieso stukken beter geweest als hij in een blank velletje had gezeten. Maar ja, da's niet voor iedereen weggelegd in een federatie waar men zelfs vandaag nog denkt dat Mr. Morality blank is.

adriek
adriek23 jan. 2015 - 23:05

"Voor een aanklager is er niets ergers dan een onschuldige veroordelen. Het systeem heeft een fout gemaakt." Nee hoor, het is pas erg als het uitkomt.... 'Het systeem' wil tegenover elke misdaad een straf zien. Of de gestrafte ook daadwerkelijk dader is lijkt vaak minder van belang.

joopxxx
joopxxx23 jan. 2015 - 23:05

"excuses aangeboden" Ja echt, en wat zegt dat na 37 jaar onterecht in gevangenis. Zeg liever niets. Want je kunt niets meer rechtzetten.

Jaap Vos
Jaap Vos23 jan. 2015 - 23:05

Voor al die mensen die voor de doodstraf zijn. Zolang er recht wordt onder druk van sentiment van de publieke opinie & andere vaagheden ..........

1 Reactie
pakmelk
pakmelk23 jan. 2015 - 23:05

Flauwekul om de doodstraf hierbij te betrekken. Wanneer een veroordeelde moordenaar na xx jaar vrij komt, en vervolgens een tweede moord pleegt.. zou je dan ook zeggen; gelukkig is er geen doodstraf (of levenslang).

Tom Meijer
Tom Meijer23 jan. 2015 - 23:05

"Het systeem heeft een fout gemaakt." Schaamteloze uitspraak om verantwoordelijkheid af te schuiven. Hoe verder?

2 Reacties
Kilted
Kilted23 jan. 2015 - 23:05

Op wie wil je dan de schuld afschuiven? Omdat het 37 jaar geleden speelt is het maar zeer de vraag of deze aanklager daar destijds zelf bij betrokken is geweest. Als hij destijds al bij het OM werkte was hij vermoedelijk nog niet zolang uit de collegabanken. En hoe nu verder? Iemand bij het OM aanpakken? Het is nog maar de vraag of dat nog te realiseren is. Redelijke kans dat het er al de nodige "getuigen" overleden zijn. Joseph Sledge zal wel een flinke zak met geld meekrijgen, maar die 37 jaar zijn verloren gegaan. Dat maak je niet meer goed.. Met geen drie zakken geld.

adriek
adriek23 jan. 2015 - 23:05

Hoe verder? De officier heeft keurig volgens het PR boekje spijt betuigd, het slachtoffer krijgt misschien een doekje voor het bloeden. Even wachten tot de mediaaandacht voorbij is en over tot de orde van de dag. We dronken een glas, we deden een plas, en alles bleef zoals het was.

Mark Gh
Mark Gh23 jan. 2015 - 23:05

Het systeem heeft wel meer dan een fout gemaakt, maar hoe is het mogelijk dat het feit dat de man in de gevangenis zat op het moment dat de moord werd gepleegd toen over het hoofd gezien? Toch een dijk van een alibi lijkt me.

1 Reactie
123456zeven
123456zeven23 jan. 2015 - 23:05

"Toen de moord werd gepleegd zat Sledge vast voor diefstal. Hij ontsnapte een dag voor de moord uit de gevangenis en werd korte tijd later opgepakt. Sledge heeft het plegen van de moord altijd ontkend." Slecht geformuleerd. Hieruit blijkt niet duidelijk of hij na het tijdstip van de moord was opgepakt, of niet.

[verwijderd]
[verwijderd]23 jan. 2015 - 23:05

Sorry, meneer, we hebben een foutje gemaakt. Maar nu bent U dan toch weer vrij, op Uw 70ste, na 37 jaar. Is me dat genieten geblazen!! Inderdaad, Sylvia, het is nog een geluk dat de man niet, zoals zovelen, ter dood is veroordeeld en gebracht. Tevens is dit een argument om mensen die levenslang hebben na 25 jaar nog eens helemaal te screenen.......(dus niet na 37 jaar, oh, schande, maar na 25 jaar).

1 Reactie
Tom Meijer
Tom Meijer23 jan. 2015 - 23:05

"maar na 25 jaar" Lijkt me nog rijkelijk lang. Zeker in een land met een lage strafrechtmoraal als de VS.

Armagaddon
Armagaddon23 jan. 2015 - 23:05

>>> Een schrale troost, na zo lang ontrechtte moeten lijden, maar toch nu eindelijk van een niet onbemiddeld verder te kunnen leven....mits hij een goede advocaat in de armen neemt. >>> Met een justieel "bargain" heeft hij geluk bij ongeluk gehad, door te bekennen heeft hij de dodencel kunnen ontlopen...

1 Reactie
Mark Gh
Mark Gh23 jan. 2015 - 23:05

Bekend? Hij heeft altijd geroepen onschuldig te zijn.