Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Rutte tracht stikstofbom van Hoekstra onschadelijk te maken

Sigrid Kaag wil draaiend CDA aan afspraken houden
Joop

500 internationale prominenten: 'Coronavirus bedreigt de democratie'

  •  
25-06-2020
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
50032613841_365595849a_o

© cc-foto: Roel Wijnants https://flic.kr/p/2jeddZ8

De toekomst van de democratie staat op het spel als gevolg van het coronavirus. Dat betogen meer dan 500 internationale prominenten, waaronder de Amerikaanse oud-minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright en Nobelprijswinnaar José Ramos-Horta in een open brief. Nederlandse ondertekenaars zijn onder meer oud-premier Jan Peter Balkenende, oud-minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem, voormalig vicepremier Laurens Jan Brinkhorst en PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen.
Volgens de ondertekenaars wordt de democratie bedreigd doordat regeringen steeds meer noodmaatregelen nemen en daarbij macht naar zich toe trekken waardoor mensenrechten worden beperkt. “Parlementen worden op een zijspoor gezet, journalisten gearresteerd en lastiggevallen, minderheden worden tot zondebok bestempeld en de meest kwetsbare sectoren van de samenleving worden geconfronteerd met alarmerende gevaren terwijl de economische lockdown het weefsel van maatschappijen overal verwoest.”
De brief waarschuwt dat het toevlucht zoeken tot autoritaire maatregelen om het virus te bestrijden niet werkt. “Integendeel, deze aanvallen op vrijheid, transparantie en democratie zullen het juist moeilijker maken voor samenlevingen om snel en effectief te reageren op de crisis met zowel overheidsmaatregelen als burgerinitiatieven.” Er wordt gewezen op hoe het autoritaire regime in China er niet in slaagde het virus tijdig tegen te gaan.
Essentiële grondrechten als de vrijheid van informatie behoren tot de beste middelen om het virus te bestrijden. De ondertekenaars roepen burgers op tot solidariteit en het verdedigen van democratische rechten.
De brief is een initiatief van de internationale denktank voor democratie IDEA die in 1995 door 14 landen waaronder Nederland werd opgericht. IDEA is gevestigd in Stockholm.
Lees de brief hier. NRC publiceert een Nederlandse vertaling.
cc-foto: Roel Wijnants

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (34)

Mostafa
Mostafa25 jun. 2020 - 16:47

De heer Balkenende ooit : '' Eerst het zuur en dan het zoet''. Vraag aan de heer Balkende : geldt uw uitspraak ook voor Corona ?!

Pater
Pater25 jun. 2020 - 16:38

Terechte waarschuwing. Maar wel een beetje laf omdat man en paard nergens worden genoemd. Gekkies als viruswaanzin zullen dit vast en zeker gebruiken in hun campagne tegen de overheidsmaatregelen: het is toch niet meer dan een griepje ? In NL maak ik me gen zorgen, de overhaaste speciale wet bevatte zorgwekkende elementen maar wordt herschreven; de app om het virus op te sporen wordt alleen ingevoerd als de privacy wordt gegarandeerd.

bolito
bolito25 jun. 2020 - 16:17

Hoewel “democratie” zo ongeveer het vaagste en meest misleidende woord is dat ik kan bedenken, graaft het m.i. in de meeste gevallen toch echt zélf zijn eigen graf. Corona zorgt hoogstens voor enige vertraging omdat er nu zonder eindeloos partijpolitiek heen en weer gezeik knopen moeten worden doorgehakt. Maar als Corona weer is overgewaaid (ahum), kun je er donder op zeggen dat oneindig veel grotere dreigingen dan Corona, weer op ouderwets democratische snelheid zullen worden aangepakt. M.a.w. zo snel als dikke stront door een trechtertje. Tot de dood (van o.a. de democratie) er op volgt.

RaymondenJoop
RaymondenJoop25 jun. 2020 - 15:08

Irak was een discutabel verhaal. Toen werd het volk voorgelogen en in de besluitvorming buitenspel gezet. De politiek wist het beter Dijsselbloem wist jarenlang van de risico's van een gemeenschappelijke munt, we begonnen er toch aan. Griekenland is de komende tig jaar een debacle. De politiek wist het beter. Waarom horen we dit soort lui alleen maar als ze zelf niet meer op het pluche zitten? Nu met Corona en de 1,5m samenleving. Tegengeluiden genoeg maar ook hier weet de politiek het beter. Met in het kielzog de gevestigde media. Het duurde 'even' maar zelfs spreekbuis NOS gaf recent een profiel van Maurice de Hond en z'n visie. Is de Volkskrant hoofdredacteur nog steeds van mening dat een krant in tijden van crises geen kritisch geluid mag laten horen?

3 Reacties
Pater
Pater25 jun. 2020 - 16:46

Het besluit om de euro in te voeren werd ruim voordat Dijsselbloem in de Kamer kwam genomen. Maurice de Hond bewondert de gekkies van viruswaanzin, die menen dat het virus niet meer is dan een gewoon griepje. Waarom schrijft Raymondenjoop zulke onzin ?

RaymondenJoop
RaymondenJoop25 jun. 2020 - 21:38

@Radarr Dijsselbloem is van de generatie die al wat langer meeloopt en de keus is toen bewust gemaakt. Hem alleen verantwoordelijk houden is onzin, maar hij maakt wel deel uit vd Euro religie MdH verkoopt niet alleen onzin, lees het verhaal op nos nieuws

Pater
Pater26 jun. 2020 - 16:48

@RaymondenJoop Dijsselbloem was nog een eerzaam ambtenaar toen het besluit tot invoering van de euro was genomen, maar dat kan RaymondenJoop niks schelen: hij is gewoon verantwoordelijk, basta.

TheBigLebowski
TheBigLebowski25 jun. 2020 - 13:11

Die bestond toch al lang niet meer; corporate power is het al jaren, google, facebook etc. Bedrijven die in landen als Italie en Spanje hier gaan zitten om daar geen belasting te hoeven betalen. Hier; elke 4 jaar een kruisje zetten aub. Het is allemaal 1 grote leugen.

Rearden7
Rearden725 jun. 2020 - 12:17

Je kan de narratief ook omdraaien: coronavirus is door bepaalde niet-democratisch verkozen machtshebbers in het leven geroepen om wereldwijd de democratie te ondermijnen. Vraag blijft wie die machten zijn, en wat zij te verliezen hebben? Wat wel zichtbaar is, is dat de Nederlandse overheid blijkbaar erg meegaand is met de maatregelen die haar eigen bevolking beschadigt. Dat geeft aan dat bepaalde individuen binnen de Nederlandse overheid op de hoogte zijn van de redenen van de plaatshebbende staatsgreep. Frappant is steun van JP Balkenende. Die riep als Bilderberg adept in 2005 op tot een Nieuwe Wereldorde (1), oftewel globalisatie. Donald Trump lijkt het tegenovergestelde te doen en zich tegen deze Nieuwe Wereldorde te verzetten, en is ook nog eens democratisch verkozen. Wie of wat uiteindelijk beter is voor het electoraat, blijft hierdoor nogal vaag. 1. https://www.janmarijnissen.nl/2005/01/22/bilderberg-balkenende/index.html

2 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen25 jun. 2020 - 15:02

Globalisering is goed voor consumenten en slecht voor werknemers. Helaas zijn velen tegelijk werknemer en consument, en dus innerlijk verscheurd.

Pater
Pater25 jun. 2020 - 16:48

"coronavirus is door bepaalde niet-democratisch verkozen machtshebbers in het leven geroepen om wereldwijd de democratie te ondermijnen. Vraag blijft wie die machten zijn, en wat zij te verliezen hebben?" Zo worden complottheorieën geboren, pure speculatie, geen enkel bewijs of zelfs maar een aanwijzing. Foei.

ton14024
ton1402425 jun. 2020 - 11:18

Dus honderden leiders waarschuwen voor ondermijning van de democratie, en dat is prima. Maar waar zit het hier fout? Wil Balkenende even concreet worden, want ik zie alleen domme burgers over de schreef gaan.

2 Reacties
Ryan2
Ryan225 jun. 2020 - 11:36

Je ziet alleen domme burgers die over de schreef gaan? Diezelfde domme burgers stemmen ook op de verkeerde partijen, en brengen daarmee de democratie in gevaar.. Nederlanders halen zich de autoritaire overheid zelf op de hals.

Frits Jansen
Frits Jansen25 jun. 2020 - 15:03

Balkenende en "concreet"? U heeft kennelijk alles vergeven en vergeten, maar die combinatie bestaat echt niet.

Joop den Uil
Joop den Uil25 jun. 2020 - 11:06

internationale denktank voor democratie IDEA die in 1995 door 14 landen waaronder Nederland werd opgericht. IDEA is gevestigd in Stockholm. nooit van gehoord; wat is budget ? salaris? resultaten ? notabene in stockholm gevestigd ... en wij maar denken dat er geen bovenlaag is die alles regelt en naar zich toe trekt.

1 Reactie
adriek
adriek25 jun. 2020 - 11:43

Er is geen georganiseerde 'bovenlaag' die het doel heeft de macht naar zich toe te trekken. Er zijn wel mensen en organisaties die zoveel mogelijk zaken naar hun hand zetten en daartoe alle geeigende middelen inzetten waaronder macht en geld. Het verkrijgen van meer geld, of het onderdrukken van de bevolking is nooit doel in zichzelf maar wel middel om een minder helder omschreven doel te bereiken. Dat doel kan zijn: meer geld, groter worden dan de concurrent of de buurman, verslaan van een tegenstander, de toekomst van schoonzoon veiligstellen: kortom een bonte verzameling meestal nogal egoistische doelen, maar meestal niet de wereldheerschappij.

Daniel Blank
Daniel Blank25 jun. 2020 - 10:52

Het virus bedreigt de democratie niet, de politici en machthebbers doen dit.

2 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen25 jun. 2020 - 15:08

Het COV-SARS-2 virus maakt deel uit van een familie van honderden "corona" virussen die op de wereldheerschappij uit lijken te zijn. Vroeger werd zo'n probleem in een handomdraai door James Bond opgelost, maar de Engelsen zijn nu te druk met de Brexit. Wat zegt u? Dat virussen niet kunnen denken? Dat is precies het probleem: gewetenloos zijn ze!

Pater
Pater25 jun. 2020 - 16:51

@Frits Mooie reactie. Eigenlijk de enige manier om doldwaze complottheorieën te reageren: belachelijk maken.

Ch0k3r
Ch0k3r25 jun. 2020 - 9:44

Zoals ouderen die maandenlang verplicht opgesloten zaten in hun huis (ja, een verzorgingshuis is nog steeds hun huis, hun kamer). Vrijheidsberoving zonder juridische grond. Het doel heiligt niet de middelen.

Rode druppel
Rode druppel25 jun. 2020 - 8:45

Balkenende interesseert zich niet voor democratie. Dat bewijst het verdrag van Lissabon.

6 Reacties
Rode druppel
Rode druppel25 jun. 2020 - 8:59

Dijsselbloem. De financiele dictator van Griekenland. Brinkhorst. De Eurofiel bij uitstek , waar ik altijd rillingen van kreeg.

Zapata
Zapata25 jun. 2020 - 10:09

Ja dat is inderdaad een rijtje lieden waarbij ik niet zo snel associaties krijg als ik het woord democratie hoor.

Frits Jansen
Frits Jansen25 jun. 2020 - 14:52

Tjesis moet dat er ook nog bij? Zonder Verdrag van Lissabon was de EU ten dode opgeschreven geweest. Even de feiten: In 2004 werd de EU aanzienlijk uitgebreid, met name met voormalige Oostbloklanden. Maar het EU verdrag stond voor allerlei beslissingen nog veto's toe. En met steeds meer lidstaten is er altijd wel één tegen. Dus was de besluitvorming krakend tot stilstand gekomen. Maar de referendumstemmer begreep dat allemaal niet en wilde een signaal geven aan de EU. Dus het Verdrag van Lissabon was nodig om de EU nog een beetje besluitvaardig te houden. Zonder EU delen multinationals de lakens uit in Europa. Met hulp van Poetin en de Chinezen.

GoudenBergen
GoudenBergen25 jun. 2020 - 16:42

@Frits De grootste fout die de EU gemaakt heeft is de snelle uitbreiding naar 28 landen. Om geopolitieke redenen zijn landen als Polen, Hongarije, Slowakije, Bulgarije, Roemenië en Kroatië toegelaten. Deze landen, die of halve dictaturen of extreem corrupt of beide zijn, hadden nooit toegelaten mogen worden. Hetzelfde geldt voor het toelaten van de landen als Griekenland en Italië tot de euro. Als je de EU wilt redden, moet deze in drie unies gesplitst worden met ieder hun eigen euro. Vrij verkeer van goederen en diensten blijft bestaan, waar nodig kan tussen de blokken samengewerkt worden.

Pater
Pater25 jun. 2020 - 16:53

@Frits Mooie reactie, beter wel dan niet een EU. Maar de multinationals hebben wel enkele decennia de agenda van de EU bepaald.

Rode druppel
Rode druppel25 jun. 2020 - 19:13

Frits. Dat hebt u goed begrepen. Nederland had gekozen voor terug naar het EEG concept, zonder die faal Euro.

Frits Jansen
Frits Jansen25 jun. 2020 - 8:27

We beleven hier een stress test van ons staatsbestel. Momenteel verblijf ik in Berlijn. De corona-regels mogen hier wel worden bepaald door het lokale bestuur: Berlijn is behalve stad ook een deelstaat. Waar in Nederland soms schaamteloos over "het primaat van de politiek" wordt gesproken, en lieden als Baudet bezwaar maken tegen commentaar van de rechter op de politiek ("dikastrocratie") is het in Duitsland heel normaal de constitutionele rechter in te schakelen als grondrechten in het geding zijn. Het bezwaar dat rechters niet democratisch gelegitimeerd zijn is niet steekhoudend: rechters beoordelen alleen de rechtmatigheid, niet de doelmatigheid. Zoals bestuursrechters dan sinds jaar en dag doen. Natuurlijk rezen er meteen bezwaren tegen de corona-wetgeving, die grondrechten te zeer zou beperken. En die werden vervolgens aan de rechter voorgelegd. Die ook de vraag kreeg of de maatregelen wel streng genoeg waren, of niet te streng. Als die klachten elkaar in evenwicht houden zit het bestuur precies goed. Niet dat er in Berlijn niet gedemonstreerd wordt. Integendeel: al vóór de pandemie draait het demonstratiewezen daar in volcontinubedrijf, vooral op de Platz der Republik bij de Rijksdag. De nazi's hebben daar veel oude bebouwing afgebroken maar het kwam niet meer tot nieuwe bebouwing, zodat daar veel plaats is om op 1½ te demonstreren. Maar de demonstranten zijn vooral hele en halve anarchisten, bij voorbeeld mensen met een 5G fobie. De politie heeft het er maar druk mee. Er zijn ook samenzweringsdenkers die zeker menen te weten dat de hele pandemie een verzinsel is ter voorbereiding op een politiestaat. Maar zover is het in elk geval nog lang niet. De politie is zo druk met demonstraties dat ze geen tijd meer over hebben om naleving van de regels te controleren. BOA's kennen ze hier niet. Eigenlijk verwacht je het omgekeerde, maar de Duitsers zijn veel relaxter dan Hollandse handhavers. Dat was ook al zo voor de pandemie: voor fietsers gelden hier bij voorbeeld nauwelijks verkeersregels. Recentelijk rezen er wel vragen of de 1½ meter regel in de metro niet toch een beetje gehandhaafd moest worden, maar ze wisten niet door wie. Onlangs liet ik twee metrotreinen voorbij rijden omdat ze me veel te vol waren, en toen koos ik maar een omweg. Te vol = als sardines in een blik. En dan geen reuzensardines van 1½ meter. Ik zag in de metro trouwens ook een dame die maskers uitdeelde. Geen bekeuring maar een mondkapje, hoe sympathiek. Elk nadeel hep z'n voordeel, zei Cruyff. Door het akelige verleden van Duitsland is de autoriteit van de staat hier nu voorbeeldig geregeld. De Nederlandse Grondwet stamt in essentie nog steeds uit 1848, toen het probleem was dat de macht van de Koning beperkt moest worden ten gunste van het Parlement. Want "koning-koopman" Willem I had niet zoveel op met democratische controle.

1 Reactie
Pater
Pater25 jun. 2020 - 17:01

Willem I was een autoritaire koning met veel te veel macht, die NL opzadelde met enorme schulden, maar heeft niks meer met de huidige grondwet te maken. Onder zijn zoon Willem II is de Thorbecke-grondwet ingevoerd, waardoor de koning zich moest voegen naar het parlement. Daarna zijn er nog vele grondwetswijzigingen geweest. NL heeft voor de toetsing van wetten bewust niet gekozen voor toetsing door de rechter maar door de 1e Kamer. In NL kunnen echter alle maatregelen die op grond van wetten worden genomen als iemand van mening is dat die maatregelen onrechtmatig zijn. Zo heeft Zegveld gedreigd een proces te beginnen tegen het opsluiten van bejaarden; zij had onmiddellijk succes want de regering ging onmiddellijk door de bocht.

Ryan2
Ryan225 jun. 2020 - 8:02

De ondertekenaars zijn zelf ook niet bekend om hun hoge democratische gehalte.

[verwijderd]
[verwijderd]25 jun. 2020 - 8:02

--- Dit bericht is verwijderd —

3 Reacties
Le Chat Botté
Le Chat Botté25 jun. 2020 - 10:50

Hahahaha! Spitse vondst!

Gijs-Jan Groothedde
Gijs-Jan Groothedde25 jun. 2020 - 10:56

Dat is een heldere gedachte!

Mostafa
Mostafa25 jun. 2020 - 16:44

Leuke reactie.